Ti sei mai chiesto perché, se la pornografia è così dannosa, ci sono così pochi articoli in giro che la spiegano? Ringraziamo la campagna di disinformazione multimiliardaria dell’industria della pornografia per creare confusione e suscitare dubbi nella mente del pubblico e dei decisori. Inoltre, i truffatori dell’industria attaccano incessantemente coloro, soprattutto i giornalisti, che osano dire che il prodotto o il servizio è potenzialmente dannoso. Big Tobacco ha sviluppato una campagna di questo tipo dagli anni '1950 fino agli anni '80. A quel tempo, gli scienziati, amichevoli con l’industria del tabacco, negavano qualsiasi legame tra fumo e cancro ai polmoni nonostante le prove crescenti. Altri hanno seguito le loro orme. La scienza che rivela i danni è dannosa per gli affari.

Il programma è ancora molto utilizzato da molte grandi entità, inclusa l’industria della pornografia. In questo blog presentiamo la nuova ricerca di Darryl Mead PhD. Il suo articolo evidenzia come un bibliotecario professionista, vicino all'industria della pornografia, abbia pubblicato false verità sui siti di recupero in un forum capace di influenzare milioni di bibliotecari responsabili della pubblica istruzione. Hanno poi visto quelle falsità ripubblicate sui social media in un tentativo coordinato di screditare i forum di recupero. Fa parte di uno dei due articoli che il dottor Mead ha recentemente pubblicato sull'argomento.

La campagna di disinformazione dell'industria della pornografia sulle risorse per il recupero dalle dipendenze

Astratto

Man mano che la pornografia diventava sempre più popolare online, molti ignari consumatori hanno segnalato effetti negativi. Questi includevano disfunzioni sessuali, come la mancanza di risposta con partner reali, eiaculazione ritardata, difficoltà erettili e compulsività sessuale. Alcuni consumatori di materiale pornografico hanno iniziato a riunirsi in portali di auto-aiuto online (forum e siti Web) per aiutarsi a vicenda a smettere o ridurre l'uso problematico della pornografia. La popolarità delle risorse di auto-aiuto e il loro potenziale di smorzare i profitti di un settore redditizio hanno portato a campagne di disinformazione condotte da individui collegati all’industria della pornografia. In questo articolo, Esamino come un documento contenente significative inesattezze sulle persone che organizzano i forum di recupero online abbia superato il processo di revisione paritaria senza rivelare i conflitti di interessi dell'autore. L'autore del caso di studio ha documentato affiliazioni con un'importante società di pornografia, MindGeek* (proprietaria di Pornhub). In qualche modo, ha superato la peer review, conferendogli un falso alone di credibilità. Individui legati all'industria della pornografia l'hanno poi ripetutamente sfruttato, ad esempio, sui social media e su Wikipedia, per screditare le risorse di recupero di auto-aiuto dalla pornografia. (Enfasi fornita)

  • [Nel frattempo MindGeek ha cambiato il suo nome in "Aylo" ​​da quando l'articolo è stato originariamente presentato per la pubblicazione.]

estratti:

  • Le risorse di auto-aiuto per la dipendenza dalla pornografia sono diventate l'obiettivo di attacchi sistematici e crescenti da parte dei sostenitori dell'industria della pornografia, nonché dell'industria stessa (Mead, 2023 [Creare disinformazione: archiviare collegamenti falsi sulla Wayback Machine visti attraverso la lente della teoria delle attività di routine]; Davison, 2019; Il tuo cervello sul porno, 2021b; Municipio Media, 2020; Van Maren, 2020).
  • I consumatori istruiti che comprendono l’impatto negativo dell’uso problematico della pornografia, la maggior parte dei quali sono laici e positivi al sesso, sono dannosi per il modello di business dell’industria della pornografia.
  • Tali consumatori non si adattano alla narrazione attentamente curata del settore secondo cui coloro che si oppongono alla pornografia sono motivati ​​esclusivamente da atteggiamenti negativi sul sesso o vergogna religiosa.
  • L'approccio dell'industria della pornografia su Internet alle pubbliche relazioni aderisce strettamente ai principi di il playbook: …1) sfidare il problema, 2) sfidare la causalità, 3) sfidare il messaggero e 4) sfidare la politica.
  • L’industria della pornografia ha riconosciuto l’enorme valore in termini di pubbliche relazioni derivante dall’inserimento di frasi dal suono plausibile e distillato nei documenti accademici che supportano la sua narrativa della pornografia come “intrattenimento sano e privo di rischi” e screditano i suoi critici.
  • In effetti, sebbene esista un’ampia ricerca condotta da terzi sull’uso problematico della pornografia, i documenti anomali di accademici sostenitori dell’industria della pornografia ricevono molta più attenzione nei media mainstream rispetto ai documenti che comprendono la maggior parte delle prove.
  • Ho selezionato l'articolo di Watson per l'analisi perché è un pezzo di grande successo contenente informazioni imprecise che hanno superato la revisione paritaria ed è stato quindi considerato un buon studio accademico (in questo caso, dall'[American Library Association's Giornale della libertà intellettuale e della privacy]).
  • Quando l'articolo di Watson è arrivato alla mia attenzione nell'agosto 2020, mi sono rivolto agli editori chiedendo l'opportunità di rispondere a quella che consideravo una rappresentazione errata delle risorse di auto-aiuto, in particolare di YourBrainOnPorn.com e del suo creatore, Gary Wilson. Ciò che seguì fu un processo durato un anno in cui mi posero ostacoli come mezzo per scoraggiare una risposta sottoposta a revisione paritaria. La redazione non ha voluto permettere ai lettori di comprendere la situazione reale. Al termine della trattativa (150 email dopo), i redattori avrebbero acconsentito a pubblicare una risposta non sottoposta a peer review solo se fosse scritta in un modo che lasciasse impropriamente intendere che la pubblicazione della correzione di MDPI nel 2018 introduceva nuove informazioni potenzialmente dannose per Wilson.
  • Ho quindi sollevato la questione del cattivo comportamento editoriale del Giornale della libertà intellettuale e della privacy con il consiglio di amministrazione e l’alta direzione dell’ALA in tre occasioni. Non ho ricevuto risposta alla mia corrispondenza. Sfortunatamente, questo non mi ha sorpreso del tutto, poiché sospettavo che avessero preso una posizione a favore della pornografia nelle guerre culturali che circondano questo argomento.
  • Mentre scrivevo questo articolo, ho scoperto che Watson aveva forti legami con l’industria della pornografia e con l’American Library Association, che avrebbero dovuto essere dichiarati conflitti di interessi ma non lo erano. (Enfasi fornita)
  • Dalla pubblicazione di The New Censorship, la citazione infondata di Watson su Wilson è stata utilizzata come arma e messa in servizio sui social media per denigrare il lavoro complessivo del signor Wilson.
  • Basandosi sulla "legittimità" fabbricata dalla "verità" sottoposta a revisione paritaria di Watson, la controversa citazione denigratoria di Wilson menzionata sopra è stata presto utilizzata come strumento per minare la legittimità di NoFap su Wikipedia.
  • Dal 2018 circa, l’industria della pornografia e i suoi collaboratori hanno cercato di denigrare qualsiasi sperimentazione volta all’astensione dalla pornografia. Ad esempio, tentano di ritrarre il recupero dalla dipendenza dalla pornografia come correlato all'attivismo politico, all'estremismo religioso e persino alla violenza (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). In effetti, un importante sostenitore associato al settore ha dichiarato apertamente che intende “de-platform” i forum online che consentono il supporto tra pari per ridurre o eliminare l’uso della pornografia (MrGirlPodcast, 2022).
  • Questo caso di studio tocca tutte e quattro le strategie del playbook identificate da Jacquet. Tuttavia, è eccezionalmente istruttivo nel mettere in luce le tecniche utilizzate per "sfidare il messaggero". Dimostra come un documento accademico sottoposto a revisione paritaria pieno di errori fattuali deliberati e insinuazioni possa creare uno strumento per “legittimare” gli attacchi ai gruppi di mutuo aiuto. Inoltre, il documento di Watson costituisce un elemento integrante di una campagna più ampia da parte dei collaboratori dell'industria della pornografia commerciale per “de-platform” dei gruppi di mutuo aiuto. (Il corsivo è fornito)
  • Se avesse successo, la campagna dell'industria della pornografia contro i gruppi di mutuo aiuto produrrebbe tre effetti deleteri. In primo luogo, eliminerebbe il supporto fondamentale e gratuito per gli utenti sofferenti della pornografia. Molti di questi utenti sono giovani e senza mezzi indipendenti. In secondo luogo, negherebbe loro il sostegno dei loro coetanei. In terzo luogo, rimuoverebbe loro sostanziali opportunità di accedere a informazioni indipendenti al di fuori delle narrazioni attentamente elaborate del settore.
  • Usando un mix tossico di fabbricazione e insinuazioni per costruire un caso contro le persone che aumentano la consapevolezza sui danni e sulla dipendenza dalla pornografia, l'industria sta impiegando tattiche classiche da il playbook. Promuovono una falsa narrativa per negare i consolidati rischi sanitari e sociali associati al consumo problematico di pornografia.