# Il consenso è ... chiaramente definito dalla legge

Restare in silenzio durante uno stupro potrebbe essere la prova del consenso

adminaccount888 Ultime notizie, La Legge

La recente ondata di casi in Inghilterra in cui la polizia e il CPS hanno omesso di consegnare le prove del consenso espresso nella corrispondenza dei social media ha messo in luce le pratiche CPS e di polizia nei casi di stupro. Prima di guardare le ultime informazioni, ecco alcune note di fondo per metterle in un contesto.

Agendo nell'interesse pubblico, il Crown Prosecution Service (CPS) deve essere equo per entrambe le parti: al denunciante, alla persona che è stata presumibilmente violentata e all'imputato / imputato. Ci deve essere la prova che i) un crimine è stato commesso e ii) che la persona accusata, l'ha commesso. Per decidere se un reclamo dovrebbe andare in giudizio, il CPS chiederà innanzitutto se è nell'interesse pubblico farlo e poi decidere se vi è una sufficienza di prove (quantità) e affidabilità (qualità) delle prove di entrambi gli elementi ) e ii). È quindi per una giuria in un processo per stupro decidere i fatti / prove sentite da entrambe le parti, con la guida del giudice sulla legge, se l'accusato è colpevole oltre ogni ragionevole dubbio del crimine dichiarato, o meno.

Il CPS è partito linee guida sullo stupro e i reati sessuali. Comprende ciò che costituisce "ragionevole convinzione nel consenso".

“Decidere se una convinzione sia ragionevole deve essere determinato tenendo conto di tutte le circostanze, comprese le misure che (A) ha intrapreso per accertare se (B) acconsente (sottosezione (2) delle sezioni 1-4). È probabile che questo includa gli attributi di un imputato, come disabilità o estrema giovinezza, ma non se ha particolari feticci.

... Il convenuto (A) ha la responsabilità di garantire che (B) acconsenta all'attività sessuale nel momento in questione. Sarà importante per la polizia chiedere all'intervento in intervista quali passi ha intrapreso per soddisfare se stesso che il denunciante ha acconsentito per mostrare il suo stato d'animo in quel momento.

Il test della ragionevole convinzione è un test soggettivo con un elemento oggettivo. Il modo migliore per affrontare questo problema è porre due domande:

  1. L'imputato credeva che il denunciante acconsentisse? Ciò riguarda la sua capacità personale di valutare il consenso (l'elemento soggettivo del test).
  2. In caso affermativo, l'imputato lo credeva ragionevolmente? Spetterà alla giuria decidere se la sua convinzione era ragionevole (l'elemento oggettivo). "

Ecco un report (adattato da Notizie legali scozzesi) che fa luce su un recente sviluppo nella comprensione del consenso nei casi di stupro in Inghilterra e Galles.

 Direttore dei pubblici ministeri (DPP) in Inghilterra e Galles, Alison Saunders (nella foto) ha detto che rimanere in silenzio durante uno stupro potrebbe essere una prova del consenso. Ha detto che un sospetto potrebbe avere "ragionevole convinzione" che il denunciante acconsentisse se tacesse.

Ha anche detto che il CPS dovrebbe essere "una protezione" per entrambe le parti, normalmente inteso come una delle funzioni di un pubblico ministero, sulla scia di quattro procedimenti penali collassati di alto profilo, che hanno messo in discussione le azioni di entrambi gli avvocati e polizia.

La signora Saunders ha detto che esiste un test in due fasi per affrontare le accuse di stupro. In primo luogo, esaminano la capacità di consenso del denunciante e in secondo luogo, indipendentemente dal fatto che il sospettato abbia o meno una ragionevole convinzione che vi sia stato consenso.

Ha detto al Evening Standard: "Quindi in alcuni casi è possibile capire perché, sebbene il denunciante possa pensare di essere stato stuprato, c'era una ragionevole convinzione che essi avessero acconsentito, sia attraverso il silenzio o attraverso altre azioni o qualsiasi altra cosa.

"Siamo lì non solo per essere in grado di perseguire i casi in cui vi è stato un reato, ma anche di non perseguire i casi in cui non ci sono prove sufficienti".

Il DPP ha aggiunto: "Non abbiamo mai fatto l'estremo se qualcuno dice di essere stato stuprato o vuole solo gridare uno stupro, quindi è sufficiente".

Il CPS ' Codice per i procuratori della corona, la regola 4.2 afferma: "Nella maggior parte dei casi, i pubblici ministeri dovrebbero decidere se procedere o meno dopo che l'indagine è stata completata e dopo che tutte le prove disponibili sono state riviste."

Stampa Friendly, PDF e Email

Condividi questo articolo