bolletta di sicurezza online

Bolletta sulla sicurezza online: proteggerà i bambini dal porno hardcore?

adminaccount888 Ultime notizie

In vista delle elezioni generali del 2019, il governo del Regno Unito ha accantonato la Parte 3 del Digital Economy Act 2017 una settimana prima della data di attuazione prevista. Questa era la tanto attesa legislazione sulla verifica dell'età, il che significava che le garanzie promesse per proteggere i bambini dal facile accesso alla pornografia hardcore su Internet non si sono concretizzate. Il motivo addotto all'epoca era che volevano includere siti di social media e siti di pornografia commerciale poiché molti bambini e giovani trovavano materiale pornografico lì. Il nuovo disegno di legge sulla sicurezza online è ciò che stanno offrendo a tal fine.

Il seguente blog per gli ospiti è di un esperto mondiale sulla sicurezza online dei bambini, John Carr OBE. In esso analizza esattamente ciò che il governo propone in questo nuovo disegno di legge sulla sicurezza online annunciato nel discorso della regina per il 2021. Sarai sorpreso se no, deluso.

Il discorso della regina

La mattina dell'11 maggio è stato pronunciato il discorso della regina e pubblicato. Nel pomeriggio, Caroline Dinenage MP è apparsa davanti al Comitato per le comunicazioni e il digitale della Camera dei Lord. La sig.ra Dinenage è il ministro di Stato responsabile di quello che ora è stato ribattezzato "Bolletta per la sicurezza online". In risposta a una domanda di Lord Lipsey, lei disse quanto segue (scorrere fino a 15.26.50)

"(il disegno di legge) proteggerà i bambini non solo catturando i siti di pornografia più visitati, ma anche la pornografia sui siti di social media ”.

Questo semplicemente non è vero.

Come attualmente redatto, si applica il disegno di legge sulla sicurezza online - esclusivamente. a siti o servizi che consentono l'interattività dell'utente, vale a dire siti o servizi che consentono interazioni tra utenti o che consentono agli utenti di caricare contenuti. Questi sono quelli che vengono comunemente intesi come siti o servizi di social media. Tuttavia, alcuni dei file “I siti di pornografia più visitati"O già non consentono l'interattività dell'utente o potrebbero facilmente sfuggire alle grinfie della legislazione scritta in questo modo semplicemente vietandola in futuro. Ciò non influirebbe in alcun modo significativo sul loro modello di business principale, se non del tutto.

Potevi quasi sentire i tappi di champagne scoppiettare negli uffici di Pornhub in Canada.

Ora scorri in avanti fino alle 12.29.40 circa dove dice anche il ministro

"(Secondo una ricerca pubblicata dalla BBFC nel 2020) solo il 7% dei bambini che hanno avuto accesso alla pornografia lo ha fatto attraverso siti porno dedicati ... anche i bambini che cercavano intenzionalmente pornografia lo hanno fatto prevalentemente attraverso i social media"

Anche questo è semplicemente falso, come mostra questa tabella

Bolletta di sicurezza online

Quanto sopra è tratto dalla ricerca condotta per il BBFC da Rivelare la realtà (e nota cosa dice nel corpo del rapporto sui bambini che vedono porno online prima avevano raggiunto l'età di 11 anni). Tieni a mente la tabella mostra le tre percorsi chiave all'accesso alla pornografia infantile. Non sono esaustivi o esclusivi l'uno dell'altro. Un bambino potrebbe aver visto porno su o tramite un motore di ricerca, un sito di social media e un sito porno dedicato. Oppure potrebbero aver visto porno sui social media una volta, ma visitano Pornhub ogni giorno. 

I siti di pornografia commerciale sfuggiranno all'inclusione?

altre ricerche pubblicato la settimana prima del discorso della regina ha esaminato la posizione dei ragazzi di 16 e 17 anni. È emerso che mentre il 63% ha affermato di essersi imbattuto nel porno sui social media, il 43% ha affermato di averlo fatto anche visitato siti web porno.

La parte 3 del Digital Economy Act 2017 trattava principalmente di "Siti di pornografia più visitati". Questi sono quelli commerciali, del calibro di Pornhub. Nello spiegare il motivo per cui il governo non ha implementato la parte 3 e ora intendeva abrogarla, sono rimasto sorpreso di sentire il ministro dire che era dovuto alla parte 3 cadere vittima del "Velocità del cambiamento tecnologico" in quanto non aveva incluso siti di social media.

Il ministro crede davvero che la questione del porno sui siti di social media sia emersa come una questione seria solo negli ultimi quattro anni circa? Sono quasi tentato di dirlo "Se è così mi arrendo" .

Quando il progetto di legge sull'economia digitale è stato approvato dal Parlamento, i gruppi di bambini e altri hanno fatto pressioni per l'inclusione dei siti di social media, ma il governo ha categoricamente rifiutato di approvarlo. Non menzionerò al momento in cui la parte 3 ricevette il consenso reale, Boris Johnson era un ministro di gabinetto nel governo conservatore dell'epoca. Né alluderò a quelle che credo siano le vere ragioni per cui i conservatori non volevano procedere con alcuna forma di restrizione al porno online prima che le elezioni generali sulla Brexit fossero tolte.

Il Segretario di Stato e Julie Elliott in soccorso

Due giorni dopo la comparsa del ministro di Stato nei Lord, il comitato ristretto DCMS della Camera dei comuni ha incontrato con il Segretario di Stato Oliver Dowden MP. Nel suo contributo (scorrere in avanti fino a 15: 14.10) Julie Elliott MP è andata dritta al punto e ha chiesto al signor Dowden di spiegare perché il governo aveva scelto di escludere i siti di pornografia commerciale dall'ambito del disegno di legge.

Il Segretario di Stato ha detto di ritenere il rischio maggiore dei bambini "Inciampare" sulla pornografia avveniva tramite i siti di social media (vedi sopra), ma se ciò è vero o meno "Inciampare" non è l'unica cosa che conta qui, in particolare per i bambini molto piccoli.

Ha anche detto lui "Creduto" il "preponderanza" di siti di pornografia commerciale do avere contenuti generati dagli utenti su di essi, quindi sarebbero in scopo. Non ho mai visto alcuna prova a sostegno di tale affermazione, ma vedi sopra. Pochi clic del mouse da parte del proprietario del sito potrebbero rimuovere gli elementi interattivi. È probabile che i ricavi rimangano sostanzialmente inalterati e in un unico confine i commercianti di porno si libererebbero dei costi e dei problemi di dover introdurre la verifica dell'età come unico modo significativo per limitare l'accesso dei bambini.

Come è potuto accadere?

Il Ministro e il Segretario di Stato sono stati informati male o semplicemente non hanno colto e capito le istruzioni che sono state fornite? Qualunque sia la spiegazione, si tratta di uno stato di cose notevole, vista la grande attenzione che questo argomento ha ricevuto nei media e in Parlamento nel corso di diversi anni.

Ma la buona notizia è che Dowden ha detto che se a "Commisurato" si è potuto trovare il modo per includere il tipo di siti che erano stati precedentemente trattati dalla Parte 3, quindi era disposto ad accettarlo. Ci ha ricordato che ciò potrebbe emergere dal processo di controllo congiunto che inizierà a breve.

Sto raggiungendo la mia matita proporzionata. Lo tengo in un cassetto speciale.

Bravo Julie Elliott per aver ottenuto il tipo di chiarezza di cui tutti abbiamo bisogno.

Stampa Friendly, PDF e Email

Condividi questo articolo