Guest Blog: Siamo lieti di condividere il lavoro della tecnologia e dell'esperto di sicurezza online per bambini John Carr OBE. In questo blog, "Please Contact Your Bank", racconta di un importante nuovo sviluppo nel campo della protezione online per i bambini.
“Ripensando al periodo del mio coinvolgimento nel mondo della protezione dei minori online, posso subito ricordare alcuni momenti salienti. All'inizio di questa settimana ne ho aggiunto un altro alla lista. E sono lieto di poter dire che il governo del Regno Unito ha svolto un ruolo decisivo nella sua creazione.
La Missione del Regno Unito presso le Nazioni Unite a Vienna e il Ufficio delle Nazioni Unite contro la Droga e il Crimine (UNODC), ha organizzato congiuntamente due riunioni presso il quartier generale globale dell'UNODC. Il Ministero dell'Interno ha inviato un alto rappresentante da Londra.
Prima c'è stata una riunione di esperti di due giorni. La seconda è stata una riunione degli Stati membri. 71 Governi firmato una proposta che il Regno Unito aveva messo in campo. Nei circoli diplomatici questo è quello che chiamano “un grande affare". La proposta del Regno Unito è stata adottata all'unanimità e si prevede l'adesione di altri paesi in seguito. Bravo!
È possibile trovare la nota concettuale originaria e il relativo documento di base per la riunione di esperti Sono stato consulente del progetto.
Rimozione di contenuti CSAM e prevenzione del ricaricamento
La riunione degli esperti si è concentrata sui modi per intensificare gli sforzi globali per garantire la rimozione più rapida e completa del materiale pedopornografico (CSAM) da Internet e, soprattutto, per trovare modi per impedire che venga ricaricato. Quest'ultimo aspetto è particolarmente importante perché una così alta percentuale di immagini che oggi circolano online sono copie di immagini già identificate come illegali, a volte fino a venti o più anni fa.
I bit della tecnologia che possono rendere possibile la rimozione e la prevenzione del ricaricamento esistono da oltre un decennio. Sono provati, testati, affidabili e, in genere, facili ed economici da acquistare e utilizzare. Consentono di raccogliere e consegnare alle forze dell'ordine una grande quantità di informazioni su coloro che effettuano il caricamento e il download, che possono quindi, dove e come appropriato, cercare di individuare e salvaguardare le vittime e perseguire gli autori, ma senza lasciare le immagini là fuori per un evitabile millisecondo in più. I poliziotti non possono sempre agire in fretta. Ma in un approccio incentrato sulla vittima, il tempo veloce è esattamente ciò di cui le vittime hanno bisogno. È fondamentale per la salvaguardia. Perseguire i colpevoli e rimuovere le immagini non sono enfaticamente in opposizione l'uno all'altro. Sono complementari.
Sebbene questo non fosse all'ordine del giorno, abbiamo sentito come, in alcune giurisdizioni, i legislatori stessero addirittura prendendo in considerazione l'uso della tecnologia indicata come obbligatoria. Sono stati spinti a questo perché, nonostante ogni sorta di promesse e dichiarazioni volontarie fatte in tanti anni, la quantità di CSAM in circolazione, già enorme, continua a crescere. Non giù. Il picco di numeri che si è verificato durante i blocchi non è diminuito. Tutto va ancora nella direzione sbagliata. Dobbiamo invertire questa tendenza e iniziare a muoverci”Verso lo zero" (che è stato il tema dell'intero evento).
Nuovo o ripetizioni?
Nuove o ripetute, il danno continuo che le immagini arrecano alle vittime in esse raffigurate è palpabile, così come il rischio che rappresentano per i bambini ancora illesi. Perché? Perché CSAM aiuta a creare, sostenere o promuovere reti pedofile e comportamenti pedofili in ogni paese del mondo. Da nessuna parte è esente. Luogo inesistente.
Solo per questi motivi le persone devono smetterla di suggerire che la rimozione di CSAM sia in qualche modo un parente povero o una seconda migliore alternativa alla prevenzione degli abusi sessuali su minori in primo luogo. La rimozione di materiale pedopornografico è una forma di prevenzione, sia nei confronti dei bambini ancora illesi, sia ovviamente nei confronti di quei bambini già vittime e che compaiono nelle immagini in questione. Per quelle vittime la rimozione riduce la rivittimizzazione e scongiura altri pericoli contingenti. Quindi non è né l'uno né l'altro. Abbiamo bisogno di entrambi perché in realtà sono tutti parte integrante di qualsiasi strategia olistica decente.
Omettendo di agire per rimuovere tempestivamente il CSAM una volta notificata la sua presenza su una proprietà virtuale, o non adottando misure per impedire il ricaricamento delle stesse immagini, gli attori rilevanti nelle diverse parti della catena del valore di Internet diventano complici dell'abuso .
Duro? Non proprio. Il problema è molto noto. Le sue conseguenze anche per alcuni dei membri più vulnerabili della società sono ben note e del tutto prevedibili. L'unico problema, quindi, è il grado di lontananza, ovvero il grado di responsabilità attribuito a ciascun attore. Le piattaforme stesse devono assumersi la responsabilità più pesante, ma per quanto riguarda tutti quei fornitori di servizi ausiliari? Le altre aziende o organizzazioni che, in effetti, consentono alle cattive piattaforme di operare, che dire di loro?
L'eloquenza del denaro
Si pensa subito agli inserzionisti. Poi ci sono le società di hosting e, oh sì, i fornitori di servizi di pagamento. Guarda cosa ha fatto una grande azienda online quando Visa e Mastercard minacciato di ritirare le loro strutture. E tra l'altro l'azienda interessata è riuscita a sistemare tutto in un fine settimana.
Noi facemmo non sentili dire
“Prendiamo molto sul serio le nostre responsabilità. Ma non capisci come funzionano queste cose. È molto difficile e tecnicamente complicato. Ci muoveremo il più velocemente possibile”.
72 ore. Fatto e spolverato. L'attività è continuata, ma secondo le nuove linee guida operative le società di pagamento hanno ritenuto accettabile. Dove c'è volontà c'è modo e il denaro parla. Ad alta voce ed eloquente. Nessuno è obbligato a fornire servizi finanziari a un'azienda se non gli piace il taglio del fiocco - se non pensa di comportarsi correttamente. Sentiamo parlare di crogiolarsi nella gloria riflessa della virtù di qualcun altro. C'è anche il contrario. Se balli con uno spazzacamino non stupirti se finisci sporco.
Un avvertimento molto importante
Tuttavia, credimi quando ti dico alcune parti della catena del valore di Internet, quelle un po' rimosse dalla gestione quotidiana delle attività online, in realtà non sono così informate su CSAM e abusi sessuali su minori online come noi potremmo immaginare o potremmo sperare che lo siano. Dobbiamo rimediare. Una volta che saranno adeguatamente aggiornati, sono certo che seguiranno cose buone. Nessun essere umano decente può sedersi pigramente e non agire quando ne hanno il potere.
Lasciando da parte per il momento le società di carte di credito ei fornitori di servizi di pagamento, penso in particolare alle banche ea diversi altri istituti finanziari, ad esempio le agenzie di sviluppo. Perché lo dico? Perché grazie a questa iniziativa UNODC/UK, Alexandra Martins dell'UNODC ed io abbiamo avuto l'opportunità di parlare con loro direttamente e ad alto livello. Abbiamo scoperto che stavamo spingendo una porta aperta. Diversi sono venuti a Vienna e hanno partecipato pienamente ed energicamente alle discussioni.
Il compito ora è trovare il modo giusto per portare avanti le cose. Vedi sotto. Hai un ruolo da svolgere sia ora che man mano che questo movimento acquista slancio.
La riunione degli esperti
Il primo dei due incontri di Vienna è stato il raduno di esperti.
Ma, per prendere in prestito quel famoso jingle pubblicitario, questi non erano esperti ordinari. Ciò che era insolito in loro era principalmente il loro raggio d'azione. In effetti non credo che una collezione del genere sia mai stata assemblata prima. Mai. Ovunque. Chatham House Rules mi impedisce di nominare alcuni di coloro che hanno contribuito sia durante la giornata che, cosa altrettanto importante, nelle fasi preparatorie nei mesi precedenti.
Di seguito è riportato il mio riepilogo di quelli che pensavo fossero alcuni dei punti chiave da asporto.
I costi ei benefici macroeconomici non sono ben compresi
Nell'Appendice A del Carta di sfondo di cui sopra vedrai quanto poco si sa sul vero costo macroeconomico degli abusi sessuali sui minori. Tende a perdersi sotto intestazioni più generalizzate di "maltrattamento" o simili.
Non sorprende quindi che non vi sia nemmeno una comprensione ben sviluppata del “dimensione internet” legati ai costi complessivi del maltrattamento infantile moderno. Gli esperti stanno arrivando alla conclusione, ad esempio, che esiste un sottoinsieme di danni specificamente legati all'essere una vittima rappresentata in CSAM. Puoi soffrire "Disturbo post traumatico da stress" derivanti dagli atti originari di abuso sessuale se, per quanto riguarda la circolazione di immagini del tuo dolore e della tua umiliazione su internet, per te non c'è "Inviare"?
Forse abbiamo tutti guardato dall'estremità sbagliata del telescopio o dovremmo usare strumenti diversi o aggiuntivi? Il denaro con i numeri allegati può chiarire e accelerare molte cose. In particolare per le imprese. Vedi sopra. Ma anche Governi. Sì, c'è anche il rischio che possa rallentare le cose, ma dubito seriamente che accadrà qui e, comunque, la verità non potrà mai farci del male.
Gli appelli alle persone a fare la cosa giusta solo perché è la cosa giusta sono ancora importanti. Stabiliscono standard normativi, ma se abbiamo imparato qualcosa dalla triste pletora di promesse e aspirazioni non realizzate che hanno caratterizzato l'autoregolamentazione di Internet fino ad ora, è che la virtù da sola non è sufficiente per muovere l'ago in modo abbastanza deciso, coerente o veloce. Già abbastanza. Permettetemi solo di ricordarvi le parole dell'Australian e-Safety Commissioner nel suo primo statutario rapporto sulla trasparenza
“alcune delle aziende tecnologiche più grandi e ricche …. stanno chiudendo un occhio, non adottando misure adeguate per proteggere i più vulnerabili dai più predatori”.
Ma sto divagando. Un po.
Tornando all'economia, fortunatamente la ricerca sulla dimensione macroeconomica della politica in questo settore sta ora iniziando con l'aiuto di economisti professionisti che hanno anche contribuito ai dati mostrati nell'Appendice B del Background Paper.
Ma prima di passare all'Appendice B ecco un estratto da uno studio del 2014 intitolato “I costi e l'impatto economico della violenza sui bambini” pubblicato dall'Overseas Development Unit (ODI), un think tank con sede nel Regno Unito.
Hanno suggerito
“…. il costo mondiale della violenza fisica, psicologica e sessuale contro i bambini potrebbe essere pari a
fino all'8% della produzione economica globale, o 7 trilioni di dollari…”.
E ha concluso:
“Questo enorme costo è superiore all'investimento necessario per prevenire gran parte di quella violenza"
l'aggiunta di
“È necessario generare dati più specifici e ricerche primarie approfondite sulle diverse forme di
violenza contro i bambini, in particolare nei paesi a basso e medio reddito. Calcolo e
riportare i costi economici porterà a argomenti più forti per la definizione delle politiche."
In corrispondenza con uno dei principali autori del rapporto ODI è stato confermato:
“non abbiamo considerato Internet, poiché non era un fattore così importante per i bambini… quando abbiamo scritto il
carta, e non c'erano molti dati o prove pubblicati al riguardo. È molto allarmante come
rapidamente sta diventando un fattore importante.
Proprio così.
Paesi a basso e medio reddito
Con livelli di utilizzo di Internet in molti Stati membri dell'OCSE già negli anni '80 e '90, sempre più vicini al 100%, a livello globale il tasso più rapido di reclutamento di nuovi utenti Internet nel prossimo periodo sarà nei paesi a basso e medio reddito.
Il problema è che molte di queste giurisdizioni non dispongono del quadro giuridico necessario o del giusto livello di risorse tecniche e di altro tipo per affrontare ciò che sta per accadere. Purtroppo sappiamo da anni di esperienza che i pedofili sono molto abili nell'identificare i luoghi in cui le loro possibilità di essere scoperti o costretti sono minime. Pertanto, in assenza di misure compensative, spinte dalle nuove connessioni veloci fornite dalla disponibilità su larga scala di Internet nel loro paese, è molto probabile che il turismo sessuale in questi territori aumenti. È probabile che lo streaming live degli abusi sessuali sui bambini locali aumenti e i server e i domini locali diventeranno la scelta popolare dei collezionisti e distributori di CSAM. La realtà, quindi, è che i paesi a basso e medio reddito subiranno un impatto sproporzionato. Puoi capire perché l'UNODC è sul caso e perché altri dovrebbero unirsi a loro.
I costi microeconomici stanno diventando sempre più comprensibili
Grazie alle leggi federali statunitensi e all'eccezionale lavoro di due serie di studi legali negli Stati Uniti, guidati rispettivamente da James Marsh e Carol Hepburn, stiamo iniziando a farci un'idea migliore della natura e dei costi finanziari associati all'essere un individuo che è una vittima raffigurata in CSAM che viene poi distribuita su Internet.
I numeri sono indicati nell'Appendice B del Carta di sfondo citato in precedenza. Senza dubbio questi dati alimenteranno e contribuiranno a plasmare la ricerca macroeconomica che ci aspetta. Tuttavia vi esorto a dare un'occhiata a quei numeri ora. Vengono presentati 11 casi. Alcuni elementi dei dati forniti sono stati tralasciati, ma anche così i costi totali stimati mostrati sono stati pari a US $ 82,846,171. Guarda anche alcune delle singole categorie, ad esempio le spese mediche per un singolo individuo sono valutate a 4.7 milioni di dollari. Quindi pensa a tutte le vittime che non lo sono “abbastanza fortunato” essere in grado di connettersi con James Marsh o Carol Hepburn o una delle loro controparti.
Quella porta aperta
Ho accennato in precedenza a come Alexandra Martins dell'UNODC ed io siamo stati in grado di incontrare agenzie di sviluppo e persone di alto livello nel mondo bancario.
Cosa posso dire? Nessuna porta ci è stata sbattuta in faccia. Anzi. Era vero l'esatto contrario. Ma ecco il punto. C'era una frase che mi è rimasta impressa. Quando abbiamo parlato con un particolare insider di alto livello, dopo aver esposto il problema, la nostra versione della soluzione e le nostre speranze su come le banche e altri istituti finanziari potrebbero aiutare. Ha semplicemente detto
“Questa non è una nuova proposta. Vedo che si adatta molto facilmente accanto o probabilmente all'interno dello stesso meccanismo interbancario che già esiste per affrontare il riciclaggio di denaro”.
Altri attori finanziari hanno menzionato il lavoro positivo che hanno svolto sia per proprio conto che con la loro base di clienti in relazione a cambiamento climatico, lotta alla schiavitù, lavoro minorile e altre questioni che mettono la "S" in Esg.
Le banche sono abilitatori e facilitatori
Per dirla in modo leggermente diverso, le banche sanno di essere abilitanti, facilitatori. Sanno di avere obblighi di due diligence e KYC (Know your Customer). E sanno anche che non vogliono essere associati ad aziende viste come trasgressori persistenti. Cioè in termini di non aver fatto tutto ciò che è ragionevolmente possibile identificare. Include l'eliminazione rapida di CSAM e ne impedisce il ricaricamento. Ma fino ad ora, la pura verità è che nessuno glielo ha chiesto o ha portato la questione direttamente alla loro attenzione. O almeno non nel modo in cui abbiamo fatto con questa iniziativa UNODC/Regno Unito.
Ecco una delle sfide che dobbiamo affrontare allora. Elaborare un modo per garantire alle banche e agli altri istituti finanziari l'accesso a informazioni affidabili. Informazioni su quali aziende, i loro clienti effettivi o potenziali, non stanno facendo la cosa giusta. Informazioni sui clienti che hanno bisogno di migliorare il loro gioco. In tale contesto è stata molto importante la presenza a Vienna, in particolare, del Canadian Centre for Child Protection, del NCMEC, dell'IWF e delle hotline della rete INHOPE.
Ecco dove puoi aiutare subito. Contatta la tua banca. Chiedi loro quali politiche o processi hanno in atto per garantire che non forniscano servizi bancari ad aziende che stanno palesemente fallendo i bambini rispetto alla rimozione di materiale pedopornografico. E chiedi loro, se questa è la prima volta che devono pensarci, sarebbero comunque felici di esplorarlo ulteriormente?
Sai come prendermi. E guarda questo spazio.
#CSAMUnbanked. Pubblicato per la prima volta qui.
